Todos os pedidos com o nome ELLE

ELLE

820587877
Pedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
820587877
Apresentação
Mista
Natureza
De produto
Depósito
27/02/1998
Receba um alerta quando ELLE se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 13/03/2018 · RPI 2462 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  2. 14/02/2018 · RPI 2458 · IPAS235Atenção

    Recurso não provido (decisão mantida)

  3. 18/10/2016 · RPI 2389 · IPAS360Atenção

    Notificação de recurso

    Protocolo: 850160202236 (12/09/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)Requerente: Hachette Filipacchi PresseProcurador: Ariboni, Fabbri e Schmidt Sociedade de AdvogadosDetalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.

  4. 23/08/2016 · RPI 2381 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

    Protocolo: 850160168703 (03/08/2016) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3)Requerente: ARIBONI, FABBRI & SCHMIDT SOCIEDADE DE ADVOGADOSProcurador: Ariboni, Fabbri e Schmidt Sociedade de Advogados

  5. 12/07/2016 · RPI 2375 · IPAS024Atenção

    Indeferimento do pedido

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 812407644 (ELLE POUR LUI), Processo 812407652 (LUI POUR ELLE) e Processo 811173526 (ELLE ET LUI). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

  6. 05/04/2016 · RPI 2361 · IPAS267Atenção

    Exigência de mérito (em petição)

    Protocolo: 20980030946 (06/07/1998) Petição (tipo): Oposição (SINPI P03)Requerente: SAINT CLAIR MODAS EXPORTACAO E IMPORTACAO S AProcurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:Em retificação à exigência publicada na RPI 2357, de 08/03/2016, tendo em vista incorreção nos dados do requerente da petição de oposição. Tendo em vista a entrada em vigor, em março de 2014, da Resolução 107/2013, que estabelece novos procedimentos para exame do pedido de reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da Lei no. 9.279/1996 (LPI), e, de acordo com o disposto no art. 12 da citada resolução e em seu parágrafo 5º, formula-se exigência para o opoente/impugnante, para que o requerimento de reconhecimento de alto renome se adeque aos termos descritos na mesma: protocole, junto ao registro da marca a qual se pretende o reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da LPI, uma petição de manifestação com fundamento em alto renome. A análise de provas estará vinculada à documentação constante na presente oposição, ficando facultada ao titular a apresentação de documentos adicionais, a serem anexados à citada petição de manifestação, nos termos do art. 4º da Resolução 107/2013. Na ocasião do cumprimento desta exigência, indique o número do registro de marca no qual a manifestação com fundamento em alto renome fora protocolada. Caso a exigência não seja cumprida, não se conhecerá a alegação baseada no artigo 125 e será dado andamento ao exame da impugnação.

  7. 08/03/2016 · RPI 2357 · IPAS267Atenção

    Exigência de mérito (em petição)

    Protocolo: 20980030946 (06/07/1998) Petição (tipo): Oposição (SINPI P03)Requerente: HACHETTE FILIPACCHI PRESSEDetalhes do despacho:Tendo em vista a entrada em vigor, em março de 2014, da Resolução 107/2013, que estabelece novos procedimentos para exame do pedido de reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da Lei no. 9.279/1996 (LPI), e, de acordo com o disposto no art. 12 da citada resolução e em seu parágrafo 5º, formula-se exigência para o opoente/impugnante, para que o requerimento de reconhecimento de alto renome se adeque aos termos descritos na mesma: protocole, junto ao registro da marca a qual se pretende o reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da LPI, uma petição de manifestação com fundamento em alto renome. A análise de provas estará vinculada à documentação constante na presente oposição, ficando facultada ao titular a apresentação de documentos adicionais, a serem anexados à citada petição de manifestação, nos termos do art. 4º da Resolução 107/2013. Na ocasião do cumprimento desta exigência, indique o número do registro de marca no qual a manifestação com fundamento em alto renome fora protocolada. Caso a exigência não seja cumprida, não se conhecerá a alegação baseada no artigo 125 e será dado andamento ao exame da impugnação.

  8. 30/05/2000 · RPI 1534 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    OPONS. 1- NASHA INTERNATIONAL COSMÉTICOS LTDA ( BR/SP ), 2- SAINT CLAIR MODAS EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO S/A ( BR/RJ ), 3- SAINT CLAIR MODAS EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO S.A ( BR/RJ ).

  9. 05/05/1998 · RPI 1428 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2462. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.