Todos os pedidos com o nome DONA XEPA

DONA XEPA

820749567SCHMALFUSS & CIA LTDA
Registro de marca extinto
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
820749567
Apresentação
Mista
Natureza
De produto
Titular
SCHMALFUSS & CIA LTDA
UF do titular
RS
Depósito
28/04/1998
Concessão
22/08/2006
Vigência até
22/08/2016
Receba um alerta quando DONA XEPA se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 28/11/2017 · RPI 2447 · IPAS699

    Ato de prejudicar petição

    Petição prejudicada para o presente processo pela perda de objeto tendo em vista a extinção de registro pela expiração do prazo de vigência: RPI 2419 de 16/05/2017.

  2. 16/05/2017 · RPI 2419 · IPAS161Atenção

    Extinção de registro pela expiração do prazo de vigência

  3. 21/06/2016 · RPI 2372 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Protocolo: 301160000664 (08/06/2016) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)Detalhes do despacho:ANOTADO O LEVANTAMENTO DA PENHORA DA PRESENTE MARCA, EM CUMPRIMENTO A REQUISIÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA JUDICIAL DE COMARCA DE SÃO LOURENÇO DO SUL - RS - PROCESSO Nº 067/1.06.0002400-2 - OFÍCIO Nº 673/2016 - CONTROLE DE DOCUMENTOS INPI Nº 273641.

  4. 25/09/2012 · RPI 2177

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A AVERBAÇÃO DA PRESENTE MARCA, TENDO EM VISTA A EXISTÊNCIA DO PROCESSO Nº 067/1.06.0002400-2 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL) EM TRÂMITE NA 2ª VARA JUDICIAL DE SÃO LOURENÇO DO SUL - PROCESSO INPI Nº 056240/2012

  5. 23/06/2009 · RPI 2007

    PROCESSO ADMINSTRATIVO DE NULIDADE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. MANTIDA A CONCESSÃO DO REGISTRO.

  6. 08/05/2007 · RPI 1896 · IPAS400Atenção

    Notificação de PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE instaurado por requerimento de terceiros, Inicia-se, nesta data, o prazo de 60(sessenta) dias para que, na conformidade do disposto no Art. 170 da LPI, o titular do Registro ofereça contestação ao procedimento ora instaurado. Declare-se, neste ato, o interesse público no reexame da concessão do registro.

    REQ: J.MACEDO S/A (CE)

  7. 22/08/2006 · RPI 1859 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    CONCEDIDO CONFORME RESOLUçãO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  8. 01/11/2005 · RPI 1817 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art.122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente especifique o(s) PRODUTO(S)/SERVIÇO(S), a serem protegidos pela marca, comprovando, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À(S) PROTEÇÃO(ÕES) DECENAL(AIS) E À(S) EXPEDIÇÃO(ÕES) DE CERTIFICADO(S), no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A(s) retribuição(ões) poderá(ão) ainda ser(em) recolhidas e comprovadas, conforme o disposto no parágrafo único do Art.162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO(S) PEDIDO(S).

  9. 15/08/2000 · RPI 1545 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    OPONS. 1- SOCIEDAD ANONIMA MOLINOS ARROCEROS NACIONALES (UY) 2- M DIAS BRANCO S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIA ( BR/CE ).

  10. 21/07/1998 · RPI 1439 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2447. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.