Todos os pedidos com o nome DOCELAR

DOCELAR

831066288
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
831066288
Apresentação
Mista
Natureza
De produto
Depósito
31/05/2011
Concessão
21/02/2017
Vigência até
21/02/2027
Receba um alerta quando DOCELAR se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 27/09/2022 · RPI 2699 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Sede alterada.

  2. 21/06/2022 · RPI 2685 · IPAS699

    Ato de prejudicar petição

    A questão foi posta sob apreciação judicial.

  3. 19/04/2022 · RPI 2676 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Trânsito em julgado da sentença proferida pela 31a VF/RJ, nos seguintes termos: "Diante do exposto: RESOLVO O MÉRITO DA FASE DE CONHECIMENTO, com fundamento no art. 487, inc. II do CPC, pronunciando a prescrição da pretensão de nulidade dos registros 812.258.967 e 824.945.956JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de nulidade dos registros 831.065.281; 831.065.290;831.065.303; 831.065.966; 831.066.032; 831.066.229; 831.066.237; 831.066.253; 831.066.261; 831.066.270;831.066.288; 831.066.296, na forma da fundamentação supra, conforme art. 487, I, do CPC." Ação ordinária n° 0162117-0.2017.4.02.5101. Processo INPI/SEI 52400.164874/2017-31

  4. 24/03/2020 · RPI 2568 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  5. 03/03/2020 · RPI 2565 · IPAS499

    Sobrestamento da instrução técnica

    A análise do mérito dos atos administrativos leva então a verificar-se que sobreveio impedimento temporário à decisão, qual seja, a questão foi posta sob apreciação judicial. Foi ajuizada ação ordinária de nulidade de registro de marca: processo n° 0162117-70.2017.4.02.5101, em trâmite na 31ª VF as Seção Judiciária do Rio de Janeiro/RJ (Processo INPI n° 52400.164874/2017-31).

  6. 07/11/2017 · RPI 2444 · IPAS462Atenção

    Notificação de procedimento judicial

    Foi ajuizada ação ordinária de nulidade de registro de marca. Processo judicial n° 0162117-70.2017.4.02.5101 ? 31ª VF / Rio de Janeiro/RJ. Processo INPI n° 52400.164874/2017-31.

  7. 03/10/2017 · RPI 2439 · IPAS400Atenção

    Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento

    CONTRA ATO DENEGATÓRIO DA DIRETORIA DE MARCAS.

  8. 12/09/2017 · RPI 2436 · IPAS566Boa notícia

    Petição de retificação atendida

    Retificada a especificação.

  9. 21/02/2017 · RPI 2407 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  10. 29/11/2016 · RPI 2395 · IPAS029Boa notícia

    Deferimento do pedido

  11. 24/05/2016 · RPI 2368 · IPAS142

    Sobrestamento do exame de mérito

    Sobrestadores:Processo 831065281 (DOCELAR)

  12. 15/03/2016 · RPI 2358 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850130089788 (16/05/2013) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de outros motivos (349.6)Procurador: SIMBOLO MARCAS E PATENTES LTDACessionário: CAMIL ALIMENTOS S/A

  13. 15/09/2015 · RPI 2332 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850120132999 (13/08/2012) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRACessionário: DOCELAR ALIMENTOS E BEBIDAS S.A.

  14. 07/10/2014 · RPI 2283 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 810110457698 (25/08/2011) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome (348.2)Requerente: COSAN S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIOProcurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:SEDE ALTERADA.

  15. 13/12/2011 · RPI 2136 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2699. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.