Todos os pedidos com o nome DIANA ALIMENTOS

DIANA ALIMENTOS

826196683SATCO TRADING S/A
Aguardando apresentação e exame de recurso contra cancelamento de oficio de registro
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
826196683
Apresentação
Nominativa
Natureza
De serviço
Titular
SATCO TRADING S/A
UF do titular
PR
Depósito
06/01/2004
Concessão
05/05/2015
Vigência até
05/05/2025
Receba um alerta quando DIANA ALIMENTOS se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 28/09/2021 · RPI 2647 · IPAS409Atenção

    Cancelamento de ofício de registro de marca

    Tendo em vista a semelhança da marca para atividades com afinidade mercadológica em relação às marcas transferidas pelo deferimento da petição de transferência nº 850210300165, de 19/07/2021.

  2. 05/05/2015 · RPI 2313 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  3. 27/01/2015 · RPI 2299 · IPAS416

    Decisão de prejudicar petição por falta de objeto

    Protocolo: 850110023616 (10/11/2011) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.1)Requerente: SATCO TRADING S/AProcurador: MARIA APARECIDA BERTOZZI DA SILVADetalhes do despacho:Tendo em vista que a alteração de sede requerida já foi publicada na RPI 2296 de 06/01/2015, atendendo à petição 850110023605 de 10/11/2011 no processo 822511860.

  4. 06/01/2015 · RPI 2296 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850110023605 (10/11/2011) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.1)Requerente: SATCO TRADING S/AProcurador: MARIA APARECIDA BERTOZZI DA SILVADetalhes do despacho:Sede alterada.

  5. 05/06/2012 · RPI 2161

    ARQUIVADO o Pedido de ANOTACAO DE TRANSFERENCIA, com base na norma legal indicada.

    ART. 224 DA LPI.PET (RJ) 020060115259 DE 31/07/2006.INT. PAULO MAURÍCIO CARLOS DE OLIVEIRA.

  6. 01/03/2011 · RPI 2095

    LIMITAÇÃO DE ÔNUS conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA DETERMINADA PELO MM. JUIZ DA 13ª VARA CÍVEL DO FORUM CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA/PR, CONFORME OFÍCIO Nº 15/2011 DE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL E PROCESSO INPI Nº 005389/2011.

  7. 18/05/2010 · RPI 2054

    CUMPRA A EXIGÊNCIA formulada ao pedido de transferência, observando o disposto no complemento.

    REAPRESENTE O DOCUMENTO DE CESSÃO ASSINADO POR DOIS REPRESENTANTES DA CEDENTE CONFORME ESTABELECIDO NO ART. 11 DO ESTATUTO SOCIAL APRESENTADO E/OU PROCURAÇÃO DANDO PODERES EXPRESSOS PARA O SR. JORGE ATALLA NETO ALIENAR A MARCA ISOLADAMENTE.PET(RJ) 020060115259 DE 31/07/2006.INT. PAULO MAURÍCIO CARLOS DE OLIVEIRA.

  8. 28/04/2009 · RPI 1999

    CUMPRA A EXIGÊNCIA formulada ao pedido de transferência, observando o disposto no complemento.

    PROVE QUE O SR. JORGE ATALLA NETO TEM PODERES PARA ALIENAR A MARCA TENDO EM VISTA O QUE CONSTA NO ART.11 DO ESTATUTO SOCIAL APRESENTADO PELA CEDENTE.PET (RJ) 020060115259 DE 31/07/2006INT. PAULO MAURÍCIO CARLOS DE OLIVEIRA

  9. 05/06/2007 · RPI 1900 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

  10. 13/04/2004 · RPI 1736 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2647. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.