DIAMOND

O que o INPI publicou

Processo

901854646

Apresentação

Mista

Natureza

De serviço

Titular

DIAMOND BUSINESS CONSULTING LTDA

UF do titular

SC

Depósito

11/08/2009

Concessão

30/01/2018

Vigência até

30/01/2028

Linha do tempo na RPI

1. 04/11/2025 · RPI 2861 · IPAS304Atenção

   Extinção de registro pela caducidade

2. 12/08/2025 · RPI 2849 · IPAS669Boa notícia

   Deferimento da petição de caducidade

   Por falta de contestação ao requerimento de caducidade, conforme previsto no parágrafo 2º do Artigo 143 da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996): Parágrafo 2º - O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o ônus de provar o uso da marca ou justificar seu desuso por razões legítimas. Foram cumpridos os requisitos de admissibilidade da petição de caducidade. Ressalta-se que o peticionário comprovou o legítimo interesse para sua propositura. Além disso, a titular do registro de marca não se manifestou no prazo legal para provar o uso efetivo da marca ou seu eventual desuso por razões legítimas. Portanto, declara-se a caducidade total do registro de marca em questão.

3. 16/01/2024 · RPI 2767 · IPAS338Atenção

   Notificação de caducidade

4. 30/01/2018 · RPI 2456 · IPAS158Boa notícia

   Concessão de registro

5. 23/01/2018 · RPI 2455 · IPAS577

   Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

6. 05/12/2017 · RPI 2448 · IPAS237Boa notícia

   Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

   DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.

7. 22/12/2015 · RPI 2346 · IPAS360Atenção

   Notificação de recurso

   Protocolo: 850150250771 (05/11/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)Requerente: DIAMOND BUSINESS CONSULTING LTDAProcurador: Sandro Conrado da SilvaDetalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.

8. 15/09/2015 · RPI 2332 · IPAS024Atenção

   Indeferimento do pedido

   Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 817772162 (DIAMONDMALL) e Processo 817772170 (DIAMOND MALL). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

9. 03/04/2012 · RPI 2152 · IPAS142

   Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.

   PEDS.822845580, 822845490, 824432550.

10. 29/09/2009 · RPI 2021 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.