Todos os pedidos com o nome DATACONTROL

DATACONTROL

812817486Titular pessoa física
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
812817486
Apresentação
Nominativa
Natureza
De serviço
Titular
Titular pessoa física
Depósito
15/08/1986
Concessão
20/03/1990
Vigência até
20/03/2030
Receba um alerta quando DATACONTROL se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 27/02/2024 · RPI 2773 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 10/11/2020 · RPI 2601 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  3. 08/10/2019 · RPI 2544 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  4. 21/10/2014 · RPI 2285 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850140190886 (17/09/2014) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1)Requerente: Tinso SAProcurador: GILBERTO LUIS DA SILVEIRA

  5. 27/12/2011 · RPI 2138

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  6. 22/05/2007 · RPI 1898

    PREJUDICADA A PETICAO indicada.

    PET. (RS) 014727 DE 06/05/2003, CES. TITHULUN CONSULTHORES ASSESSORIA CONSULTORIAS EMPRESARIAIS LTDA, POR CARECER DE OBJETO, TENDO EM VISTA QUE O CEDENTE NÃO É MAIS O TITULAR DA MARCA. * INT. DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA.

  7. 13/10/2004 · RPI 1762

    PREJUDICADA A PETICAO indicada.

    PET (RJ ) 039506, DE 02/09/2002, POR CARECER DE OBJETO, TENDO EM VISTA QUE O REQUERENTE DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA TRANSFERÊNCIA É DISTINTA DA RELAÇÃO PROCESSUAL. * INT.: DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA.

  8. 02/09/2003 · RPI 1704

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED. DATACONTROL INFORMATICA PARA O BRASIL LTDA E SEDE ALTERADA.

  9. 18/12/2001 · RPI 1615

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  10. 20/03/1990 · RPI 1010 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    NO CONJUNTO * INT. O PRÓPRIO

  11. 10/10/1989 · RPI 990

    Inicia-se, nesta data, face a nao interposicao de recurso, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente COMPROVE, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUICAO RELATIVA A PROTECAO DO DECENIO, no exato valor previsto na Tabela de Custos de Servicos Prestados, vigente a epoca do recolhimento a(s) entidade(s) financeira(s) credenciadas pelo INPI para arrecadacao, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO IRRECORRIVEL.

    INT. O PR'OPRIO

  12. 02/05/1989 · RPI 967 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.

    NO CONJUNTO *INT. ADEMAR REHRWALD

  13. 20/12/1988 · RPI 948

    Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.

    NO CONJUNTO * INT. O PRÓPRIO.

  14. 01/11/1988 · RPI 941

    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisao recorrida. INDEFERIDO o pedido de registro, com base na norma legal indicada.

    PARA PROSSEGUIR NO EXAME DO PEDIDO (POR DELEG. DE COMP. - PORT. PR153/85) * INT.ADEMAR KEHRWALD.

  15. 09/02/1988 · RPI 903 · IPAS360Atenção

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

  16. 29/09/1987 · RPI 884 · IPAS024Atenção

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2773. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.