Todos os pedidos com o nome CULT ADULT

CULT ADULT

904692582classe 9Learning Factory S/A
Registro de marca em vigor
marcas parecidas na classe 9
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
904692582
Apresentação
Nominativa
Natureza
De produto
Classe de Nice
9
Titular
Learning Factory S/A
UF do titular
RJ
Depósito
10/04/2012
Concessão
30/10/2018
Vigência até
30/10/2028
Receba um alerta quando CULT ADULT se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 30/10/2018 · RPI 2495 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  2. 17/07/2018 · RPI 2480 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Destituído o procurador DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA e nomeado novo representante Kasznar, Leonardos Advogados com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.

  3. 19/06/2018 · RPI 2476 · IPAS237Boa notícia

    Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

  4. 03/04/2018 · RPI 2465 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Nome alterado.

  5. 05/12/2017 · RPI 2448 · IPAS403

    Anulação de despacho (em petição)

    Tendo em vista erro formal na Exigência de mérito, publicada na RPI 2439, de 03/10/2017.

  6. 03/10/2017 · RPI 2439 · IPAS267Atenção

    Exigência de mérito (em petição)

    Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade. Observe que os documentos acostados às razões de recurso comprovam a relação de grupo econômico entre a recorrente e a empresa denominada CULTURA INGLES S/A (CNPJ Nº 04054272/0001-25), e não com a empresa titular do registro impeditivo 824109562, que pertence à empresa denominada SOCIEDADE BRASILEIRA DE CULTURA INGLES (CNPJ Nº 33618356000142).

  7. 30/06/2015 · RPI 2321 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

    Protocolo: 850150040373 (27/02/2015) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3)Requerente: LEARNING FACTORY LTDAProcurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

  8. 30/06/2015 · RPI 2321 · IPAS360Atenção

    Notificação de recurso

    Protocolo: 850150081979 (22/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)Requerente: Learning Factory Ltda.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema MoreiraDetalhes do despacho:Notificação de Recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.

  9. 24/02/2015 · RPI 2303 · IPAS024Atenção

    Indeferimento do pedido

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 824109562 (CULT MAGAZINE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

  10. 16/10/2012 · RPI 2180 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2495. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.