Todos os pedidos com o nome CONSIST SEGUROS

CONSIST SEGUROS

822359626classe 36CONSIST CONSULTORIA E SERVIÇOS TÉCNICOS S/C LTDA
Registro de marca em vigor
marcas parecidas na classe 36
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
822359626
Apresentação
Mista
Natureza
De serviço
Classe de Nice
36
Titular
CONSIST CONSULTORIA E SERVIÇOS TÉCNICOS S/C LTDA
UF do titular
RJ
Depósito
20/06/2000
Concessão
17/06/2008
Vigência até
17/06/2028
Receba um alerta quando CONSIST SEGUROS se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 10/09/2019 · RPI 2540 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 21/05/2019 · RPI 2524 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial

    Ação ordinária tramitada perante a 31ª VF/RJ sob o nº 00195392620134025101 (PROCESSO INPI Nº 52400.056492/2013-10). Ação julgada procedente para anular o ato administrativo que declarou a nulidade do registro de marca, tendo sido restaurada a vigência do registro. Inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que a titular do registro comprove, junto ao INPI, o recolhimento da retribuição relativa à prorrogação de vigência do registro de marca correspondente ao decênio 2018-2028, no exato valor previsto na tabela retribuições pelos serviços do INPI, vigente à data de apresentação do comprovante, sob pena de extinção do registro de marca, nos termos do artigo 142, I, da LPI.

  3. 21/05/2019 · RPI 2524 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Protocolo: 301130000298 (10/09/2013) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)Detalhes do despacho:Ação ordinária tramitada perante a 31ª VF/RJ sob o nº 00195392620134025101 (PROCESSO INPI Nº 52400.056492/2013-10). Ação julgada procedente para anular o ato administrativo que declarou a nulidade do registro de marca, tendo sido restaurada a vigência do registro. Inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que a titular do registro comprove, junto ao INPI, o recolhimento da retribuição relativa à prorrogação de vigência do registro de marca correspondente ao decênio 2018-2028, no exato valor previsto na tabela retribuições pelos serviços do INPI, vigente à data de apresentação do comprovante, sob pena de extinção do registro de marca, nos termos do artigo 142, I, da LPI.

  4. 14/01/2014 · RPI 2245 · IPAS530Atenção

    Requerimento provido (nulo o registro)

    Protocolo: 18080048574 (01/08/2008) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (código SINPI P21)Requerente: CONSISTE CORRETORA DE SEGUROS LTDADetalhes do despacho:CONHECIDO O PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE. DAD PROVIMENTO. DECLARADA NULA A CONCESSÃO DO REGISTRO À ÉPOCA EM QUE FOI PROFERIDA, EM FACE DA INFRINGÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 124, INCISO V, DA LPI.

  5. 31/12/2013 · RPI 2243 · IPAS532Atenção

    Requerimento não provido (mantida a concessão)

    Protocolo: 810080165651 (15/12/2008) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1)Requerente: CONSIST CONSULTORIA SISTEMAS E REPRESENTAÇÕES LTDAProcurador: SAO PAULO MARCAS E PATENTES LTDA

  6. 17/09/2013 · RPI 2228 · IPAS462Atenção

    Notificação de procedimento judicial

    Protocolo: 301130000298 (10/09/2013) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)Detalhes do despacho:AÇÃO ORDINÁRIA DE NULIDADE DE REGISTRO DE MARCA. TRIGÉSIMA PRIMEIRA VARA FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - Nº 00195392620134025101. PROCESSO INPI Nº 52400.056492/2013-10.

  7. 13/03/2012 · RPI 2149

    Processo administrativo de nulidade, observando o disposto no complemento.

    CONHEÇO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE. DOU-LHE PROVIMENTO EM SEU MÉRITO. DECLARO NULO O REGISTRO, NOS TERMOS DO ART.124, INCISO V, DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL.

  8. 12/01/2010 · RPI 2036 · IPAS400Atenção

    Notificação de PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE instaurado por requerimento de terceiros, Inicia-se, nesta data, o prazo de 60(sessenta) dias para que, na conformidade do disposto no Art. 170 da LPI, o titular do Registro ofereça contestação ao procedimento ora instaurado. Declare-se, neste ato, o interesse público no reexame da concessão do registro.

    PETIÇÃO 018080048574 (SP), DE 01/08/2008

  9. 19/05/2009 · RPI 2002 · IPAS400Atenção

    Notificação de PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE instaurado por requerimento de terceiros, Inicia-se, nesta data, o prazo de 60(sessenta) dias para que, na conformidade do disposto no Art. 170 da LPI, o titular do Registro ofereça contestação ao procedimento ora instaurado. Declare-se, neste ato, o interesse público no reexame da concessão do registro.

    Pet.Eletrônica: 810080165651 (visualizar no Portal INPI), de 15/12/2008

  10. 17/06/2008 · RPI 1954 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  11. 01/04/2008 · RPI 1943 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

  12. 19/09/2000 · RPI 1550 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2540. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.