Todos os pedidos com o nome CLARO PLANO PRÁTICO

CLARO PLANO PRÁTICO

827917570classe 38CLARO S.A.
Registro de marca em vigor
marcas parecidas na classe 38
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
827917570
Apresentação
Nominativa
Natureza
De serviço
Classe de Nice
38
Titular
CLARO S.A.
UF do titular
SP
Depósito
07/11/2005
Concessão
10/02/2016
Vigência até
10/02/2036
Receba um alerta quando CLARO PLANO PRÁTICO se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 03/03/2026 · RPI 2878 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 19/02/2019 · RPI 2511 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    SEDE ALTERADA.

  3. 09/08/2016 · RPI 2379 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

    Protocolo: 850160157352 (21/07/2016) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3)Requerente: Claro S.A.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

  4. 02/08/2016 · RPI 2378 · IPAS566Boa notícia

    Petição de retificação atendida

    Protocolo: 850160083394 (25/04/2016) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3)Requerente: Claro S.A.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema MoreiraDetalhes do despacho:A PUBLICAÇÃO CORRESPONDENTE AO EXAME DO RECURSO CONTRA O INDEFERIMENTO PARCIAL, NA RPI 2352, DE 02/02/2016, SERÁ RETIFICADA PARA FINS DE ADEQUAÇÃO AO PARECER TÉCNICO ELABORADO PELA COORDENAÇÃO GERAL DE RECURSOS E PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDADE.

  5. 19/07/2016 · RPI 2376 · IPAS235Atenção

    Recurso não provido (decisão mantida)

    Protocolo: 810080094430 (07/02/2008) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento parcial de pedido de registro de marca (333.2)Requerente: CLARO S.A.Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:COMO RETIFICAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DA RPI 2352, DE 02/02/2016, TENDO EM VISTA QUE A MESMA NÃO REFLETIA AO CONTIDO NO PARECER TÉCNICO APROVADO.

  6. 23/02/2016 · RPI 2355 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

    Protocolo: 850160021946 (04/02/2016) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3)Requerente: Claro S.A.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

  7. 10/02/2016 · RPI 2353 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  8. 02/02/2016 · RPI 2352 · IPAS237Boa notícia

    Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

    Protocolo: 810080094430 (07/02/2008) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento parcial de pedido de registro de marca (333.2)Requerente: CLARO S.A.Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:CONFORME RESSALVA CONFERIDA.

  9. 24/07/2012 · RPI 2168

    ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.

    NOME ALTERADO

  10. 16/03/2010 · RPI 2045

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED. TELET S/A.

  11. 26/02/2008 · RPI 1938 · IPAS360Atenção

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

    Indeferimento Parcial.

  12. 04/12/2007 · RPI 1926 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

  13. 13/12/2005 · RPI 1823 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2878. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.