CLARITY

O que o INPI publicou

Processo

824514491

Apresentação

Nominativa

Natureza

De produto

Depósito

25/04/2002

Linha do tempo na RPI

1. 04/10/2016 · RPI 2387 · IPAS566Boa notícia

   Petição de retificação atendida

   Protocolo: 850150193852 (28/08/2015) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3)Requerente: ORTRONICS, INC.Procurador: Fabrize Machado Pereira da CruzDetalhes do despacho:Trata-se de petição que não se enquadra na hipótese de Retificação por erro de publicação na RPI, todavia, informamos que o Recurso já foi decidido, ver publicação na RPI de 19/04/2016

2. 19/04/2016 · RPI 2363 · IPAS235Atenção

   Recurso não provido (decisão mantida)

   Protocolo: 20070092211 (06/07/2007) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04)Requerente: ORTRONICS, INC.Procurador: GILBERTO DE CARVALHO

3. 12/04/2016 · RPI 2362 · IPAS566Boa notícia

   Petição de retificação atendida

   Protocolo: 850150262340 (18/11/2015) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3)Requerente: ORTRONICS, INC.Procurador: Fabrize Machado Pereira da CruzDetalhes do despacho:PEDIDO DE PRIORIZAÇÃO DE EXAME DO RECURSO ENVIADO PARA A DIVISÃO TÉCNICA DE RECURSOS E PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDADE DE MARCAS.

4. 08/12/2015 · RPI 2344 · IPAS267Atenção

   Exigência de mérito (em petição)

   Protocolo: 20070092211 (06/07/2007) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04)Requerente: ORTRONICS, INC.Procurador: GILBERTO DE CARVALHODetalhes do despacho:Deve a recorrente tomar ciência do Parecer Técnico/INPI/CPAPD n.º 001/2012, disponível no Portal do INPI na Internet no link http://www.inpi.gov.br/portal/artigo/pareceres que estabelece as condições de apresentação perante o INPI dos chamados ?acordos de convivência? ou ?acordos de coexistência?, apresentando em complementação ao recurso, se for o caso, os subsídios necessários à adequação do acordo anteriormente apresentado às condições e termos estabelecidos no referido Parecer Normativo, cuja inteligência foi introduzida nas atuais Diretrizes de Análise de Marcas. O cumprimento desta exigência é facultativo e não implica, necessariamente, no não acolhimento dos subsídios anteriormente apresentados, caso sejam considerados em conformidade com as condições estabelecidas pelo INPI.

5. 29/01/2008 · RPI 1934 · IPAS360Atenção

   RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

   INDEFERIMENTO.

6. 08/05/2007 · RPI 1896 · IPAS024Atenção

   INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

   INCISO XIX DO ART. 124 DA LPI. REG. 816163073.

7. 28/05/2002 · RPI 1638 · IPAS009

   PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.