MarcaSafe
Todos os pedidos com o nome CHOCOLATE

CHOCOLATE

006989837
Registro Extinto
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
006989837
Apresentação
Nominativa
Natureza
De produto
Depósito
20/07/1978
Concessão
25/09/1979
Vigência até
25/09/2019
Receba um alerta quando CHOCOLATE se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 24/05/2011 · RPI 2107

    MANTIDO O CANCELAMENTO "EX-OFFICIO" do registro, face ao decurso de prazo para interposição de recurso ao despacho denegatório anteriormente publicado, encerrando-se instância administrativa.

  2. 29/06/2010 · RPI 2060

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  3. 12/01/2010 · RPI 2036

    CANCELADO "EX OFFÍCIO" o registro, com base no Art. 135 da LPI.

  4. 09/06/2009 · RPI 2005

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA, CONFORME DETERMINAÇÃO DO MM JUÍZO DA 51ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO. PROCESSO Nº 00136-2009-051-01-003 - CARTPREC. PROCESSO INPI Nº 52400001575/09.

  5. 18/03/2008 · RPI 1941

    SUSPENSÃO DE LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    DESCONSTITUIDA A PENHORA, PUBLICADA NA RPI 1668, DE 24/12/2002, EM CONFORMIDADE COM O CONTIDO NO OFÍCIO JUDICIAL Nº 345/08, DO MM JUÍZO DA 16ª VT/RJ. RT 15/1996. PROCESSO INPI Nº 52400002977/02.

  6. 06/06/2006 · RPI 1848

    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.. Reformada a decisão recorrida. INDEFERIDO o pedido de CADUCIDADE. MANTIDA A VIGÊNCIA DO REGISTRO.

  7. 06/06/2006 · RPI 1848

    INDEFERIDA A PETICAO indicada.

    PET.(BR/SP) 046725, DE 07/11/1985, FACE A SUA ATUAL ILEGITIMIDADE.

  8. 13/09/2005 · RPI 1810

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELO JUIZ DA 07ª VARA DO TRABALHO/ RJ, PROCESSO RT 001626/98 - PROC INPI Nº 000294/05.

  9. 06/09/2005 · RPI 1809

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELA JUÍZA DA 33ª VARA DO TRABALHO RIO DE JANEIRO, PROCESSO RT 00635/98 - PROC INPI Nº 000299/05.

  10. 30/08/2005 · RPI 1808

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    DESCONSTITUÍDA A PENHORA DA PRESENTE MARCA PUBLICADA NA RPI 1666 DE 10/12/2002, CONFORME OFÍCIO Nº 1482/05 - INPI Nº 002350/05

  11. 22/03/2005 · RPI 1785

    ANULADO(S) o(s) despacho(s) em TRANSFERÊNCIA e/ou no(s) pedido(s) de ALTERAÇÃO(ÕES) de nome e/ou sede(s), conforme abaixo indicado(s).

    DESPACHO DE ANULAÇÃO INSERIDO NA RPI 1629, DE 26/03/2002, POR DETERMINAÇÃO DO JUÍZ TITULAR DA 16ª VT/RJ, PARA CONSTAR COMO TITULAR A EMPRESA "INTERMARCAS FRANQUEADORA DE MARCAS", EM CONFORMIDADE COM A PUBLICAÇÃO CONSTANTE DA RPI 1441, DE 04/08/1998.

  12. 16/11/2004 · RPI 1767

    Decidido judicialmente conforme indicado no complemento.

    LEVANTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA PUBLICADA NA RPI 1629, DE 26/03/02, CONFORME OFÍCIO Nº 1509/04 -INPI Nº 004312/01

  13. 09/11/2004 · RPI 1766 · IPAS402

    Anulado(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

    DESPACHO DE ANOTAÇÃO DE PENHORA PUBLICADO NA RPI 1763, DE 19/10/2004, TENDO EM VISTA ERRO MATERIAL

  14. 19/10/2004 · RPI 1763

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA PRESENTE MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELA 16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - PROC: RT 000440/96 - INPI Nº 004312/01

  15. 11/05/2004 · RPI 1740

    RECURSO INTERPOSTO contra decisao sobre CADUCIDADE de Registro.

    DECLARAÇÃO DE CADUCIDADE.

  16. 16/12/2003 · RPI 1719 · IPAS304Atenção

    DECLARADA A CADUCIDADE DO REGISTRO, conforme indicado no complemento.

    NÃO COMPROVADO O USO DA MARCA NOS TERMOS DO PARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 143 DA LPI.

  17. 24/12/2002 · RPI 1668

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELO MM. JUIZ SUBSTITUTO DA 16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, ATRAVÉS DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO DATADO DE 24/07/2002, EM CONFORMIDADE COM O QUE DISPÕE O INCISO II DO ART. 136 DA LPI.(PROC. RT 000015/96)

  18. 10/12/2002 · RPI 1666

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELO MM. JUIZ SUBSTITUTO DA 16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, ATRAVÉS DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO DATADO DE 24/07/2002, EM CONFORMIDADE COM O QUE DISPÕE O INCISO II DO ART. 136 DA LPI.(PROC. RT 000767/94)

  19. 26/03/2002 · RPI 1629

    ANULADO(S) o(s) despacho(s) em TRANSFERÊNCIA e/ou no(s) pedido(s) de ALTERAÇÃO(ÕES) de nome e/ou sede(s), conforme abaixo indicado(s).

    ANOTAÇÃO DE TRANSFERÊNCIA PUBLICADA NA RPI 1441, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELO MM. JUIZ TITULAR DA 16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, ATRAVÉS DO OFÍCIO N.º 109/02.

  20. 26/03/2002 · RPI 1629

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    ANOTADA A PENHORA DA MARCA, EM CUMPRIMENTO AO DETERMINADO PELO MM JUIZ DA 16ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, ATRAVÉS DE MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO DATADO DE 07/08/2001.(PROC. RT 000440/96)

  21. 28/08/2001 · RPI 1599

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    PENHORADA A MARCA, CUMPRINDO DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA DO TRABALHO DA 73ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO, DE ACORDO COM O QUE DISPÕE O INCISO II DO ART. 136 DA LPI.(PROC: RT 001704/97)

  22. 17/04/2001 · RPI 1580 · IPAS267Atenção

    Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.

    APRESENTE DOCUMENTOS FISCAIS QUE COMPROVEM A COMERCIALIZAÇÃO DOS PRODUTOS ASSINALADOS PELA MARCA, NO PERIODO DE INVESTIGAÇÃO.

  23. 05/09/2000 · RPI 1548

    LIMITAÇÃO OU ÔNUS, conforme indicado no complemento.

    PENHORADA A MARCA CONFORME DECISÃO DO JUÍZ DE TRABALHO DA VIGÉSIMA SEXTA VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO (BR/RJ )PROCESSO Nº 01.15.96.1380-01 PROCESSO INPI Nº 524000.02886/00

  24. 26/10/1999 · RPI 1503

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  25. 01/12/1998 · RPI 1456

    Início do prazo de 60(sessenta) dias para que o titular do Registro cumpra o disposto no parágrafo segundo do Art. 143 da LPI, face ao [rpcedimento de CADUCIDADE ora instaurado.

    REQ. BASICOS S.A. (AR) PET. (SP) 034300, DE 13/08/98

  26. 04/08/1998 · RPI 1441

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED. CHOCOLATE COMERCIO DE ROUPAS LTDA (BR/RJ). RETIFICAÇÃO DA RPI 1419 DE 03/03/98 TENDO EM VISTA INCORREÇÃO NO NOME DO TITULAR

  27. 17/02/1998 · RPI 1417

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED. CHOCOLATE COMERCIO DE ROUPAS LTDA (BR/RJ) *INT. DANNEMANN

  28. 29/09/1992 · RPI 1139

    ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.

    SEDE ALTERADA PARA OS DEMAIS PROCESSOS DE SUA TITULARIDADE. *INT. DANNEMANN.

  29. 13/02/1990 · RPI 1006

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    * DANNEMANN

  30. 16/06/1987 · RPI 869

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

  31. 07/01/1986 · RPI 794 · IPAS267Atenção

    Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.