CHECK POINT

O que o INPI publicou

Processo

823727289

Apresentação

Nominativa

Natureza

De produto

Classe de Nice

9

Titular

CHECK POINT SOFTWARE TECHNOLOGIES LTD.

Depósito

11/04/2001

Concessão

07/07/2015

Vigência até

07/07/2035

Linha do tempo na RPI

1. 08/10/2024 · RPI 2805 · IPAS270Boa notícia

   Deferimento da petição

2. 03/09/2024 · RPI 2800 · IPAS270Boa notícia

   Deferimento da petição

3. 07/07/2015 · RPI 2322 · IPAS158Boa notícia

   Concessão de registro

4. 22/04/2015 · RPI 2311 · IPAS237Boa notícia

   Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

   Protocolo: 810060007220 (27/10/2006) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1)Requerente: CHECK POINT SOFTWARE TECHNOLOGIES LTD.Procurador: BHERING ADVOGADOS

5. 17/09/2013 · RPI 2228 · IPAS236Atenção

   Notificação de novo impedimento legal em grau de recurso

   Protocolo: 810060007220 (27/10/2006) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1)Requerente: CHECK POINT SOFTWARE TECHNOLOGIES LTD.Procurador: BHERING ADVOGADOSDetalhes do despacho:Trata-se de recurso interposto contra o indeferimento do pedido de registro com base no inciso VI do art. 124 da LPI, em razão do sinal possuir relação com os produtos reivindicados.Entretanto, na análise do recurso foi identificada infringência ao inciso XIX do art. 124 da LPI, nova base legal indeferitória diversa da inicialmente apontada. O sinal em exame reproduz a marca CHECKPOINT, anteriormente registrada sob o nº 819813338 e 823385680 para identificar produtos do mesmo segmento de mercado. Há, pois, necessidade de notificação do requerente para fim de apresentação do contraditório e garantia da ampla defesa, com amparo no PARECER NORMATIVO/INPI/PROC/CJCONS/N.º 02/08 que diz: “...Trata-se de um erro no sobredito julgamento, de ordem substancial, no qual restou caracterizado um vício material na emissão da indigitada decisão de primeiro grau, que não esgotou a análise da matéria sub examine, ao não apontar os outros óbices legais que maculavam o indeferimento. Em consequência, caberá ao órgão superior promover o saneamento do libelo, lavrando novo Parecer, cujo suporte técnico subsidiará nova decisão, pontuando, desta feita, as questões afloradas a posteriori. Ato contínuo, intime-se a parte recorrente de seu inteiro teor, em estrita observância aos princípios constitucionais do processo, a fim de oportunizar lhe o oferecimento do contraditório e da ampla defesa.”.

6. 18/12/2012 · RPI 2189 · IPAS360Atenção

   RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

   INDEFERIMENTO

7. 16/01/2007 · RPI 1880 · IPAS402

   ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

   ARQUIVAMENTO PUBLICADO NA RPI 1875, DE 12/12/2006, TENDO EM VISTA A INTERPOSIÇÃO TEMPESTIVA DE RECURSO

8. 12/12/2006 · RPI 1875 · IPAS106Atenção

   ARQUIVADO o Pedido de Registro, FACE AO DECURSO DO PRAZO PARA INTERPOSICAO DE RECURSO ao despacho denegatorio anteriormente publicado, ENCERRANDO-SE A INSTANCIA ADMINISTRATIVA.

9. 29/08/2006 · RPI 1860 · IPAS024Atenção

   INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

   INCISO VI, ARTIGO 124,LPI.

10. 19/06/2001 · RPI 1589 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.