CASULO BICHO DA SEDA

O que o INPI publicou

Processo

822458195

Apresentação

Mista

Natureza

De produto

Classe de Nice

3

Titular

BEAUTY LAB DO BRASIL LTDA

UF do titular

SP

Depósito

25/07/2000

Linha do tempo na RPI

1. 02/04/2019 · RPI 2517 · IPAS024Atenção

   Indeferimento do pedido

   A marca é constituida por expressão necessária sem suficiente forma distintiva, irregistrável de acordo com o inciso VI do Art 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço , quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;

2. 26/02/2019 · RPI 2512 · IPAS271Atenção

   Indeferimento da petição

   Artigo 136 inciso III c/c 224 da LPI., tendo em vista que o requerente da petição é distinto da relação processual. (a marca foi transferida conforme petição nº 850180211058, publicada na RPI nº 2494 de 23/10/2018, para outro titular).

3. 23/10/2018 · RPI 2494 · IPAS270Boa notícia

   Deferimento da petição

4. 02/10/2018 · RPI 2491 · IPAS270Boa notícia

   Deferimento da petição

   NOME E SEDE ALTERADOS.

5. 12/12/2017 · RPI 2449 · IPAS142

   Sobrestamento do exame de mérito

   Processo 822581710 (BUTTER CASULO BICHO DE SEDA), Processo 820698750 (BIOSOFT CASULO DE SEDA) e Processo 822458209 (BICHO DA SEDA)

6. 24/10/2017 · RPI 2442 · IPAS270Boa notícia

   Deferimento da petição

   Destituído o procurador BEERRE ASSESSORIA EMPRESARIAL S/C LTDA e nomeado novo representante Vilage Marcas e Patentes Ltda com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.

7. 29/03/2016 · RPI 2360 · IPAS267Atenção

   Exigência de mérito (em petição)

   Protocolo: 18000051395 (30/11/2000) Petição (tipo): Oposição (SINPI P03)Requerente: UNILEVER N.V.Detalhes do despacho:Tendo em vista a entrada em vigor, em março de 2014, da Resolução 107/2013, que estabelece novos procedimentos para exame do pedido de reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da Lei no. 9.279/1996 (LPI), e, de acordo com o disposto no art. 12 da citada resolução e em seu parágrafo 5º, formula-se exigência para o opoente/impugnante, para que o requerimento de reconhecimento de alto renome se adeque aos termos descritos na mesma: protocole, junto ao registro da marca a qual se pretende o reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da LPI, uma petição de manifestação com fundamento em alto renome. A análise de provas estará vinculada à documentação constante na presente oposição, ficando facultada ao titular a apresentação de documentos adicionais, a serem anexados à citada petição de manifestação, nos termos do art. 4º da Resolução 107/2013. Na ocasião do cumprimento desta exigência, indique o número do registro de marca no qual a manifestação com fundamento em alto renome fora protocolada. Caso a exigência não seja cumprida, não se conhecerá a alegação baseada no artigo 125 e será dado andamento ao exame da impugnação.

8. 16/08/2005 · RPI 1806

   RECONHECIDO O OBSTÁCULO ADMINISTRATIVO. Devolvido o prazo, conforme requerido, que começará a fluir a partir da data de sua publicação na RPI, observando o disposto no complemento.

   CONCEDIDO O PRAZO ADICIONAL DE 60 (SESSENTA) DIAS. INT.: ORG. MÉRITO MARCAS E PATENTES LTDA.

9. 16/08/2005 · RPI 1806 · IPAS402

   ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

   INDEFERIMENTO DA PET.(SP) 000006, DE 02/01/2003, PUBLICADO NA RPI 1794, DE 24/05/2005, PARA REEXAME DA MATÉRIA.

10. 24/05/2005 · RPI 1794

    NAO CONHECIDA A PETICAO, com base na norma legal indicada.

    PETS.(SP) NºS. 011695 E 011696, AMBAS DE 23/04/2003, COM BASE NO INCISO I DO ART. 219 DA LPI. INT.: ORG. MÉRITO MARCAS E PATENTES LTDA.

11. 24/05/2005 · RPI 1794

    INDEFERIDA A PETICAO indicada.

    PET.(SP) Nº 000006, DE 02/01/2003, COM BASE NO ITEM 15.2.5 DA RESOLUÇÃO Nº O83, DE 14/12/2001. INT.: ORG. MÉRITO MARCAS E PATENTES LTDA.

12. 05/11/2002 · RPI 1661 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    OPON(S) 1- MANIPULAÇÃO DE COSMÉTICOS LTDA (BR/MG) 2- UNILEVER N.V. (NL)

13. 17/10/2000 · RPI 1554 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.