Todos os pedidos com o nome CARGOFRESH

CARGOFRESH

830262830CARGOFRESH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Aguardando apresentação ou exame de recurso contra o indeferimento
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
830262830
Apresentação
Mista
Natureza
De serviço
Titular
CARGOFRESH INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
UF do titular
RJ
Depósito
08/06/2009
Receba um alerta quando CARGOFRESH se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 24/10/2017 · RPI 2442 · IPAS235Atenção

    Recurso não provido (decisão mantida)

  2. 12/08/2014 · RPI 2275 · IPAS360Atenção

    Notificação de recurso

    Protocolo: 850140032029 (21/02/2014) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)Requerente: CARGOFRESH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAProcurador: Rodrigo Coutinho KusterDetalhes do despacho:Notificação de recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.

  3. 24/12/2013 · RPI 2242 · IPAS024Atenção

    Indeferimento do pedido

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 900354445 (CARGOFRESH TECHNOLOGIES) e Processo 900354437 (CARGOFRESH TECHNOLOGIES). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

  4. 18/12/2012 · RPI 2189

    Cumpra a exigência formulada para a petição indicada, observando o disposto no complemento.

    PET.(WB) 810090248397, DE 13/10/2009.PRESTE ESCLARECIMENTOS QUANTO À PROCURAÇÃO APRESENTADA NA SUPRAMENCIONADA PETIÇÃO, NO QUE TANGE ESPECIFICAMENTE À DIVERGÊNCIA ENTRE OS PROCURADORES CONSTITUÍDOS NO INSTRUMENTO DE MANDATO (SRS. NILSON LAUTENSCHLEGER JR., CARLOS EDUARDO LEME ROMEIRO, MÁRIO MASSANORI IWAMIZU E O ESCRITÓRIO RECHSTEINER, LAUTENSCHLEGER, ROMEIRO E IWAMIZU ADVOGADOS) E OS PROCURADORES INDICADOS NA FOLHA DE PETIÇÃO (SR. JOSÉ RUY LIA E O ESCRITÓRIO SUL AMÉRICA MARCAS E PATENTES S/C LTDA). SE FOR O CASO, APRESENTE NOVA PROCURAÇÃO OU SUBSTABELECIMENTO ASSINADA(O) EM DATA IGUAL OU ANTERIOR AO PROTOCOLO DA PETIÇÃO OBJETO DA DESTA EXIGÊNCIA OU, AINDA, CONTENDO A RATIFICAÇÃO DOS ATOS JÁ EXECUTADOS. (P/OPOENTE).

  5. 13/04/2010 · RPI 2049 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    Pet.Eletrônica: 810090248397 (visualizar no Portal INPI), de 13/10/2009

  6. 11/08/2009 · RPI 2014 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2442. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.