Todos os pedidos com o nome CAÇULA RESENDE

CAÇULA RESENDE

826251617PRODUTOS CACULA RESENDE LTDA - ME
Pedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
826251617
Apresentação
Mista
Natureza
De produto
Titular
PRODUTOS CACULA RESENDE LTDA - ME
UF do titular
MG
Depósito
23/10/2003
Receba um alerta quando CAÇULA RESENDE se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 07/11/2017 · RPI 2444 · IPAS235Atenção

    Recurso não provido (decisão mantida)

  2. 22/04/2015 · RPI 2311 · IPAS360Atenção

    Notificação de recurso

    Protocolo: 850150048983 (11/03/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)Requerente: PRODUTOS CACULA RESENDE LTDA - MEProcurador: RUSEVELT RIOS MACHADODetalhes do despacho:Notificação de Recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.

  3. 13/01/2015 · RPI 2297 · IPAS024Atenção

    Indeferimento do pedido

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 819454150 (REZENDE), Processo 823939863 (REZENDE), Processo 823939898 (REZENDE), Processo 823939979 (REZENDE), Processo 823998100 (REZENDE PRESUNTO TRADICIONAL), Processo 814243967 (REZENDE), Processo 818803037 (REZENDE COOK LINE), Processo 823939936 (REZENDE), Processo 823939944 (REZENDE), Processo 823998118 (REZENDE PERNIL), Processo 823939871 (REZENDE), Processo 823939960 (REZENDE), Processo 823939901 (REZENDE), Processo 823939952 (REZENDE), Processo 823939928 (REZENDE), Processo 823998126 (REZENDE BRISCKER), Processo 006909183 (REZENDE), Processo 823939839 (REZENDE ITALIANO), Processo 823939880 (REZENDE) e Processo 823939910 (REZENDE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

  4. 25/11/2014 · RPI 2290 · IPAS416

    Decisão de prejudicar petição por falta de objeto

    Protocolo: 14040003486 (02/12/2004) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade (SINPI P08)Requerente: OCTAVIANO JOAQUIM CANDIDO MEDetalhes do despacho:Prejudicada a petição, por economia processual, tendo em vista o exame da petição de transferência nº 850120003378, para o mesmo titular.

  5. 04/11/2014 · RPI 2287 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850120003378 (12/01/2012) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de sucessão legítima ou testamentária (349.4)Procurador: RUSEVELT RIOS MACHADOCessionário: PRODUTOS CACULA RESENDE LTDA - ME

  6. 19/05/2009 · RPI 2002 · IPAS142

    Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.

    PED: 816997713, 820528366, 820528374, 821100661, 822066920, 822066947, 822066963.

  7. 22/04/2009 · RPI 1998

    SOBRESTADO o exame de pedido de transferência, observando o disposto no complemento.

    PET. DE TRANSFERÊNCIA (MG) N° 003486 DE 02/12/2004, ATÉ DECISÃO FINAL DO EXAME DO PEDIDO DE REGISTRO.INT.: JOSÉ FERREIRA DO NASCIMENTO.

  8. 24/01/2006 · RPI 1829 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    Petição: 017260 (SP), de 02/06/2004

  9. 13/04/2004 · RPI 1736 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2444. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.