Todos os pedidos com o nome CAC

CAC

822047977
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
822047977
Apresentação
Nominativa
Natureza
De produto
Depósito
24/09/1999
Concessão
11/04/2006
Vigência até
11/04/2036
Receba um alerta quando CAC se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 24/02/2026 · RPI 2877 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    NOME E SEDE ALTERADOS.

  2. 10/02/2026 · RPI 2875 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  3. 02/02/2016 · RPI 2352 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 800150215597 (19/08/2015) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.1)Titular: PROSERV OPERATIONS, INC.Detalhes do despacho:CONFORME ART. 133 DA LPI.

  4. 12/01/2016 · RPI 2349 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850140158707 (11/08/2014) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de fusão (349.3)Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema MoreiraCessionário: PROSERV OPERATIONS, INC.

  5. 03/11/2015 · RPI 2339 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850150194371 (28/08/2015) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em petição] (385.2)Requerente: PROSERV OPERATIONS, INC.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

  6. 25/08/2015 · RPI 2329 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850130181936 (20/09/2013) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.1)Requerente: PROSERV OPERATIONS, INC.Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema MoreiraDetalhes do despacho:NOME ALTERADO.

  7. 28/07/2015 · RPI 2325 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850120130375 (08/08/2012) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)Procurador: TRENCH, ROSSI E WATANABECessionário: PROSERV OPERATIONS LLC.

  8. 16/09/2008 · RPI 1967

    PREJUDICADA A PETICAO indicada.

    PET.(RJ) Nº 020070169954 DE 30/11/2007 POR CARECER DE OBJETO, TENDO EM VISTA A ANÁLISE DA PET. (RJ) Nº 020070170112 DE 30/11/2007.INT.: GILBERTO DE CARVALHO.

  9. 16/09/2008 · RPI 1967

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED.1 - ONIX SYSTEMS INC.

  10. 02/10/2007 · RPI 1917

    Prove que o signatario do documento de CESSAO tem PODERES contratuais e/ou estatutarios para alienar a marca.

    INT.: CLARK MODET DO BRASIL LTDA.

  11. 11/04/2006 · RPI 1840 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    CONCEDIDO CONFORME RESOLUçãO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  12. 01/07/2003 · RPI 1695 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

    ESPECIFICAÇÃO DE ACORDO COM OS DADOS DO DOCUMENTO DE PRIORIDADE E A CLASSE REQUERIDA NA PET. INICIAL.

  13. 23/11/1999 · RPI 1507 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2877. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.