Todos os pedidos com o nome B&W

B&W

819319830Titular pessoa física
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
819319830
Apresentação
Nominativa
Natureza
De produto
Titular
Titular pessoa física
Depósito
11/06/1996
Concessão
15/10/2013
Vigência até
15/10/2033
Receba um alerta quando B&W se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 05/09/2023 · RPI 2748 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 25/09/2018 · RPI 2490 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Nome alterado.

  3. 11/09/2018 · RPI 2488 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Em atendimento à petição de retificação de publicação nº 850160165178, de 29/07/2016. Em retificação ao despacho de deferimento da petição publicado na RPI 2103 em 26/04/2011. Nome alterado.

  4. 30/12/2014 · RPI 2295 · IPAS567

    Petição de retificação não atendida

    Protocolo: 850130211644 (31/10/2013) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3)Requerente: NELLIE ANNE DANIEL SHORESProcurador: Daniel Advogados (Alt.de Daniel & Cia)Detalhes do despacho:A correção na especificação foi realizada antes da emissão do certificado, e por se tratar de repetição e não de omissão, não é necessária a republicação da concessão. Quanto ao nome do titular, não constam petições de alteração do nome.

  5. 15/10/2013 · RPI 2232 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  6. 20/08/2013 · RPI 2224 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Protocolo: 301130000032 (18/07/2013) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)Detalhes do despacho:Por determinação do M.M. Juízo, que julgou procedente o pedido para declarar nulo o ato administrativo que indeferiu o pedido em tela, determinando que o INPI conceda o registro após o pagamento das retribuições relativas a expedição do certificado de registro e a proteção decenal. Assim, inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para o requerente recolher e comprovar o pagamento das retribuições relativas a proteção decenal e expedição de certificado, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do art. 162, da LPI, sob pena de arquivamento definitivo do pedido.

  7. 29/09/2009 · RPI 2021

    Pedido de registro "SUB JUDICE". NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, observando o disposto no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.

    AÇÃO ORDINÁRIA TRIGÉSIMA NONA VARA FEDERAL (RJ) * AÇÃO Nº 200851018143577 E INPI Nº 52400.002729/09.

  8. 21/10/2003 · RPI 1711 · IPAS235Atenção

    RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. Mantido o INDEFERIMENTO/ARQUIVAMENTO do pedido de registro.

  9. 09/10/2001 · RPI 1605 · IPAS360Atenção

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

    INDEFERIMENTO

  10. 05/12/2000 · RPI 1561 · IPAS024Atenção

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

    INCISO XIX DO ART.124 DA LPI.REGS.814398529 E 817361340

  11. 15/09/1998 · RPI 1447 · IPAS423Atenção

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

    OPON(S) 1-MAN B & W DIESEL ALTIENGESSELLSCHAFT(DE) 2-BAYERISCHE MOTOREN WERKE ARTIENGESSELLSCAFT(DE).

  12. 22/07/1997 · RPI 1390 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

    * INT DANIEL & CIA

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2748. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.