Todos os pedidos com o nome AMARE

AMARE

921801041classe 25AMARE FASHION STORE ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA
Aguardando apresentação ou exame de recurso contra o indeferimento
marcas parecidas na classe 25
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
921801041
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou serviços
Classe de Nice
25
Titular
AMARE FASHION STORE ARTIGOS DO VESTUARIO LTDA
UF do titular
SP
Depósito
14/01/2021
Receba um alerta quando AMARE se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 21/06/2022 · RPI 2685 · IPAS024Atenção

    Indeferimento do pedido

    A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 906692636 (AMARI), Processo 840528639 (D'AMARE), Processo 907640591 (AMARO) e Processo 907640540 (AMARO). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Pedido de registro 921801041 (AMARE), na classe NCL(11) 25, para assinalar produtos do vestuário. Oposição tempestiva interposta por AMARO FASHION LTDA (pet. 2021/850210141934) com base no inciso XIX do art. 124 da Lei n° 9.279/1996 (LPI) e no art. 195 da LPI. Não houve manifestação da oposta. Não cabe ao INPI a verificação de suposta violação de preceitos relativos à concorrência desleal alegada na referência ao art. 195 da LPI. O Parecer INPI/PROC/DIRAD N° 20/08, publicado na RPI 2024, de 20/10/2009, esclarece que ?o INPI, como autarquia federal responsável por registros de marcas, concessão de patentes, averbação de contratos de transferência de tecnologia e de franquia empresarial, e por registros de programas de computador, desenho industrial e indicações geográficas, de acordo com a Lei da Propriedade Industrial, não possui o poder de polícia para analisar a materialidade e culpabilidade de um ilícito penal. Ou seja, por ser a concorrência desleal um tipo penal, o julgamento de questões dessa espécie cabe exclusivamente ao Poder Judiciário?. Em relação ao inciso XIX do art. 124 da LPI, a opoente apresentou os registros 907640540 (AMARO), que assinala produtos do vestuário na classe NCL(10) 25, e 907640591 (AMARO), que assinala comércio de artigos do vestuário na classe NCL(10) 35. São procedentes as alegações da opoente, tendo em vista a imitação gráfica das suas marcas para assinalar produtos idênticos ou de mesmo segmento mercadológico. Além disso, o sinal reproduz parcialmente ou imita foneticamente, para produtos idênticos, os registros de terceiros 840528639 (D?AMARE) e 906692636 (AMARI). Assim, considerando o risco de confusão ou associação entre os sinais por parte do consumidor, indefere-se por infringir o inciso XIX do art. 124 da Lei n° 9.279/1996 (LPI). Buscas por anterioridades realizadas unicamente na classe, de acordo o art. 26 da Portaria/INPI/PR n° 08/2022. Parâmetros: fonética; *amar*; *ammar*; *am*re*.

  2. 01/06/2021 · RPI 2630 · IPAS423Atenção

    Notificação de oposição

  3. 09/02/2021 · RPI 2614 · IPAS009

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2685. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.