Todos os pedidos com o nome AGRO-OIL SAMARITÁ

AGRO-OIL SAMARITÁ

820318299
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
820318299
Apresentação
Mista
Natureza
De produto
Depósito
31/10/1997
Concessão
08/08/2000
Vigência até
08/08/2030
Receba um alerta quando AGRO-OIL SAMARITÁ se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 05/09/2023 · RPI 2748 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Anotada a alteração de nome.

  2. 10/09/2019 · RPI 2540 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  3. 25/06/2019 · RPI 2529 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    NOME ALTERADO.

  4. 28/05/2019 · RPI 2525 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Nome alterado.

  5. 24/04/2019 · RPI 2520 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  6. 09/04/2019 · RPI 2518 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial

    AÇÃO ORDINÁRIA - TRIGÉSIMA SÉTIMA VARA FEDERAL/RJ Nº 2005.51.01.515870-2 - INPI Nº 52400.003749/05 (...) o entendimento do Tribunal de origem acerca da impossibilidade de apropriação de elementos comuns, no caso, o radical AGRO e a palavra ÓLEO, está em sintonia com a jurisprudência desta Corte Superior. (...)

  7. 09/04/2019 · RPI 2518 · IPAS639Atenção

    Publicação de decisão judicial transitada em julgado

    Protocolo: 301170001240 (26/12/2017) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)Detalhes do despacho:AÇÃO ORDINÁRIA - TRIGÉSIMA SÉTIMA VARA FEDERAL/RJ Nº 2005.51.01.515870-2 - INPI Nº 52400.003749/05 (...) o entendimento do Tribunal de origem acerca da impossibilidade de apropriação de elementos comuns, no caso, o radical AGRO e a palavra ÓLEO, está em sintonia com a jurisprudência desta Corte Superior. (...)

  8. 26/02/2019 · RPI 2512 · IPAS227

    Sobrestamento do exame de mérito (em petição)

    Tendo em vista o sobrestamento da petição de transferência nº 850160071213, de 08/04/2016

  9. 26/12/2018 · RPI 2503 · IPAS227

    Sobrestamento do exame de mérito (em petição)

    Tendo em vista o sobrestamento da petição de transferência nº 850160071213, de 08/04/2016.

  10. 10/07/2018 · RPI 2479 · IPAS577

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  11. 16/01/2018 · RPI 2454 · IPAS227

    Sobrestamento do exame de mérito (em petição)

    ÁTÉ DECISÃO FINAL DA AÇÃO ORDINÁRIA - TRIGÉSIMA SÉTIMA VARA FEDERAL/RJ Nº 2005.51.01.515870-2 - INPI Nº 52400.003749/05.

  12. 17/05/2016 · RPI 2367 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850150275223 (03/12/2015) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1)Requerente: SAMARITÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAProcurador: Signo Marcas e Patentes Ltda.

  13. 15/05/2012 · RPI 2158

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  14. 07/08/2007 · RPI 1909

    PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE CONHECIDO. SOBRESTADO O EXAME, observando o disposto no complemento.

    ATÉ A DECISÃO FINAL DA AÇÃO JUDICIAL QUE ENVOLVE O PRESENTE REGISTRO.

  15. 20/12/2005 · RPI 1824

    CUMPRA A EXIGÊNCIA FORMULADA EM GRAU DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE, OBSERVANDO O DISPOSTO NO COMPLEMENTO.

    DEVE A EMPRESA GOTA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, REQUERENTE DA NULIDADE ADMINISTRATIVA APRESENTAR PROCURAÇÃO QUE OUTORGUE PODERES AOS SRS. FLORIDO FRANCISCO ABRÃO DA COSTA E DANIR GARBOSSA A ATUAREM COMO PROCURADORES DA MESMA.

  16. 22/11/2005 · RPI 1820

    Registro "SUB JUDICE" - NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, conforme indicado no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.

    AÇÃO ORDINÁRIA - TRIGÉSIMA SÉTIMA VARA FEDERAL/RJNº 2005.51.01.515870-2 - INPI Nº 52400.003749/05

  17. 16/10/2001 · RPI 1606 · IPAS400Atenção

    Notificação de PROCESSO ADMINISTRATIVO DE NULIDADE instaurado por requerimento de terceiros, Inicia-se, nesta data, o prazo de 60(sessenta) dias para que, na conformidade do disposto no Art. 170 da LPI, o titular do Registro ofereça contestação ao procedimento ora instaurado. Declare-se, neste ato, o interesse público no reexame da concessão do registro.

    REQ. GOTA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (PR)

  18. 08/08/2000 · RPI 1544 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  19. 15/02/2000 · RPI 1519 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art.122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente especifique o(s) PRODUTO(S)/SERVIÇO(S), a serem protegidos pela marca, comprovando, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À(S) PROTEÇÃO(ÕES) DECENAL(AIS) E À(S) EXPEDIÇÃO(ÕES) DE CERTIFICADO(S), no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A(s) retribuição(ões) poderá(ão) ainda ser(em) recolhidas e comprovadas, conforme o disposto no parágrafo único do Art.162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO(S) PEDIDO(S).

  20. 03/03/1998 · RPI 1419 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

    * INT MERCURIO MARCAS E PATENTES LTDA

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2748. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.