Todos os pedidos com o nome ADT

ADT

821645145classe 37TYCO FIRE & SECURITY GMBH
Registro de marca em vigor
marcas parecidas na classe 37
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
821645145
Apresentação
Nominativa
Natureza
De serviço
Classe de Nice
37
Titular
TYCO FIRE & SECURITY GMBH
Depósito
18/05/1999
Concessão
02/08/2005
Vigência até
02/08/2035
Receba um alerta quando ADT se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 17/12/2024 · RPI 2815 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 09/08/2016 · RPI 2379 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 800150038194 (19/02/2015) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5)Titular: TYCO FIRE & SECURITY GmbHProcurador: GUERRA PROPRIEDADE INDUSTRIALDetalhes do despacho:CONFORME ARTIGO 133 DA LPI.

  3. 12/07/2016 · RPI 2375 · IPAS567

    Petição de retificação não atendida

    Protocolo: 850140088098 (13/05/2014) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3)Requerente: ADT Services GmbHProcurador: GUERRA PROPRIEDADE INDUSTRIALDetalhes do despacho:O processo nº 200055011 não mais existe em nosso sistema, devido ao desdobramento que deu origem a ele, ter sido anulado na RPI 1804 de 02/08/2005.

  4. 30/09/2014 · RPI 2282 · IPAS416

    Decisão de prejudicar petição por falta de objeto

    Protocolo: 20040033406 (22/09/2004) Petição (tipo): Concessão de registro de marca e expedição de certificado (SINPI P05)Requerente: TYCO FIRE & SECURITY GMBHProcurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:Tendo em vista a concessão de registro através da petição no. 020040033405, protocolada em 22/9/2004.

  5. 10/06/2014 · RPI 2266 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850130094793 (23/05/2013) Petição (tipo): Anotação de transferência de titularidade decorrente de outros motivos (349.6)Procurador: GUERRA PROPRIEDADE INDUSTRIALCessionário: TYCO FIRE & SECURITY GMBH

  6. 13/05/2014 · RPI 2262 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850120108020 (10/07/2012) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.3)Requerente: ADT SERVICES GMBHProcurador: GUERRA PROPRIEDADE INDUSTRIALDetalhes do despacho:NOME E SEDE ALTERADOS

  7. 20/08/2013 · RPI 2224 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 850110051928 (27/12/2011) Petição (tipo): Procurador: Nomeação (363.23)Requerente: ADT SERVICES AGProcurador: GUERRA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

  8. 15/03/2011 · RPI 2097

    ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.

    SEDE ALTERADA

  9. 22/06/2010 · RPI 2059

    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisao recorrida.

    CONHEÇO DO RECURSO INTERPOSTO. DOU-LHE PROVIMENTO. REFORMO PARCIALMENTE O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE DESDOBRAMENTO, PARA QUE SEJA ASSINALADA A SEGUINTE ESPECIFICAÇÃO NESTE PROCESSO: "SERVIÇOS DE SUPERVISÃO DE PROCESSO INDUSTRIAL, SERVIÇOS DE SUPERVISÃO DE EQUIPAMENTO CONTRA INCÊNDIO E DE FLUXO D'ÁGUA, SERVIÇOS DE RECLAMAÇÃO, INSTALAÇÃO, INSPEÇÃO E MANUTENÇÃO PARA APARELHOS E INSTRUMENTOS ELÉTRICOS DE SINALIZAÇÃO, CONTROLE E SALVAMENTO E SISTEMAS DE EQUIPAMENTO CONTRA INCÊNDIO, SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE PROTEÇÃO ELÉTRICA DE ESTAÇÃO CENTRAL, INCLUINDO SERVIÇOS DE ALARME CONTRA INTRUSOS E LADRÃO, SERVIÇOS DE DETECÇÃO E ALARME DE FOGO".

  10. 12/08/2008 · RPI 1962

    RECURSO INTERPOSTO CONTRA A DECISAO abaixo indicada.

    RECURSO CONTRA O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE DESDOBRAMENTO.

  11. 06/11/2007 · RPI 1922

    ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.

    SEDE ALTERADA.

  12. 02/08/2005 · RPI 1804 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  13. 02/08/2005 · RPI 1804 · IPAS402

    Anulado(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

    COMUNICAÇÃO DE CONCESSÃO DO REGISTRO DESDOBRADO PUBLICADA NA RPI 1778, DE 01/02/2005, TENDO EM VISTA ERRO MATERIAL.

  14. 02/08/2005 · RPI 1804

    INDEFERIDA A PETICAO indicada.

    PET.(RJ) 033406, DE 22/09/2004, TENDO EM VISTA NÃO HAVER CORRESPONDÊNCIA ENTRE A CLASSE NCL(8) 45 ALI REIVINDICADA E A CLASSE NACIONAL 37.05-41-44 REIVINDICADA INICIALMENTE.

  15. 01/02/2005 · RPI 1778

    COMUNICAÇÃO DE CONCESSÃO DO REGISTRO DESDOBRADO, fixando-se a data desta RPI para o início de sua vigência. O certificado de registro estará à disposição do Titular na recepção do INPI, após (sessenta) dias a contar desta data. Poderá, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representação do INPI/MDIC.

  16. 17/08/2004 · RPI 1754 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

    ADAPTANDO-O à NCL EM VIGOR.

  17. 14/03/2000 · RPI 1523 · IPAS135

    REPUBLICADO o pedido de registro tendo em vista o disposto no complemento.

    A OMISSÃO NA ESPECIFICAÇÃO DOS SERVIÇOS.

  18. 13/07/1999 · RPI 1488 · IPAS009

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2815. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.