Todos os pedidos com o nome ACCUTHERM

ACCUTHERM

818548649S&B INDUSTRIAL MINERALS GMBH
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
818548649
Apresentação
Nominativa
Natureza
De produto
Titular
S&B INDUSTRIAL MINERALS GMBH
Depósito
29/05/1995
Concessão
30/06/1998
Vigência até
30/06/2028
Receba um alerta quando ACCUTHERM se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 19/06/2018 · RPI 2476 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 15/09/2015 · RPI 2332 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 800080078312 (03/06/2008) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca de produto ou serviço no prazo ordinário (324.1)Titular: S&B INDUSTRIAL MINERALS GMBHProcurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRADetalhes do despacho:EM RETIFICAÇÃO AO DESPACHO DE PRORROGAÇÃO DEFERIDA, CONFORME DESPACHO PUBLICADO NA RPI Nº 2023 DE 13/10/2009, TENDO EM VISTA INCORREÇÃO NA ESPECIFICAÇÃO DE PRODUTOS.

  3. 13/10/2009 · RPI 2023

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  4. 16/09/2008 · RPI 1967

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

    CED.1 - STOLLBERG GMBH

  5. 30/06/1998 · RPI 1436 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

  6. 07/04/1998 · RPI 1424 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO.

  7. 07/04/1998 · RPI 1424 · IPAS402

    ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

    ANULAÇÃO DA VIABILIDADE E DEFERIMENTO, PUBLICADOS NAS RPI 1373, DE 25/3/97 E 1360, DE 24/12/96, TENDO EM VISTA ERRO MATERIAL.

  8. 07/04/1998 · RPI 1424

    PREJUDICADA A PETICAO indicada.

    PET(05999), DE 20/02/97, POR CARECER DE OBJETO, TENDO EM VISTA A ANULAÇÃO DO DEFERIMENTO.

  9. 25/03/1997 · RPI 1373 · IPAS402

    ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

    VIABILIDADE PUBLICADA NA RPI 1343, DE 27/08/96, TENDO EM VISTA A INTERPOSIÇÃO TEMPESTIVA DE OPOSIÇÃO *INT. DANNEMANN

  10. 25/03/1997 · RPI 1373 · IPAS423Atenção

    OPOSICAO(OES) de terceiro(s) indicado(s), face ao despacho de viabilidade anteriormente publicado.

    OPON. TUBOS E CONEXÕES TIGRE LTDA (BR/SC) *INT. DANNEMANN

  11. 24/12/1996 · RPI 1360 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.

    COM REIVINDICAÇÃO DE PRIORIDADE EM 29/11/94 * INT DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA

  12. 27/08/1996 · RPI 1343

    Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.

    COM REIVINDICAÇÃO DE PRIORIDADE EM 29/11/94 * INT DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2476. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.