Todos os pedidos com o nome 150 NIGHT CLUB

150 NIGHT CLUB

812024354
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
812024354
Apresentação
Mista
Natureza
De serviço
Depósito
05/06/1985
Concessão
31/10/1995
Vigência até
31/10/2035
Receba um alerta quando 150 NIGHT CLUB se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 27/05/2025 · RPI 2838 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 11/04/2023 · RPI 2727 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Destituído o procurador TINOCO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS e nomeado novo representante Peduti Sociedade de Advogados com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.

  3. 21/01/2020 · RPI 2559 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Petição deferida, em cumprimento ao determinado pelo Juízo da 5ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo ? TJSP, que revogou a declaração de nulidade das transferências. Processo Digital nº: 1037569-24.2014.8.26.0100. SEI nº 52402.014805/2019-20.

  4. 06/03/2019 · RPI 2513 · IPAS403

    Anulação de despacho (em petição)

    Anulado o deferimento da presente petição publicado na RPI 2469 de 02/05/2018 em cumprimento ao determinado pelo MM. Juiz (a) da 5ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo ? TJSP. Processo Digital nº: 1037569-24.2014.8.26.0100. SEI nº 52402.001954/2019-29.

  5. 02/05/2018 · RPI 2469 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  6. 17/04/2018 · RPI 2467 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    ANOTADA ALTERAÇÃO DE ENDEREÇO.

  7. 13/09/2016 · RPI 2384 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

    Protocolo: 800150279807 (23/10/2015) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5)Titular: HM HOTÉIS E TURISMO S/AProcurador: Vieira de Mello Advogados

  8. 24/04/2007 · RPI 1894

    CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    PRORROGADO CONFORME RESOLUçãO 123, DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

  9. 31/10/1995 · RPI 1300 · IPAS158Boa notícia

    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.

    NO CONJUNTO * INT VIEIRA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  10. 11/04/1995 · RPI 1271

    Inicia-se, nesta data, face a nao interposicao de recurso, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente COMPROVE, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUICAO RELATIVA A PROTECAO DO DECENIO, no exato valor previsto na Tabela de Custos de Servicos Prestados, vigente a epoca do recolhimento a(s) entidade(s) financeira(s) credenciadas pelo INPI para arrecadacao, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO IRRECORRIVEL.

    INT. VIEIRA DE MELLO

  11. 04/10/1994 · RPI 1244 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.

    NO CONJUNTO * INT. VIEIRA DE MELLO

  12. 29/03/1994 · RPI 1217

    Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.

    NO CONJUNTO * RETIFICAÇÃO DA RPI 1152, DE 29/12/92, POR OMISSÃO DA MARCA * INT. VIEIRA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  13. 03/11/1993 · RPI 1196 · IPAS402

    ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).

    NOTIFICAÇÃO PARA PAGAMENTO DO DECÊNIO E DEFERIMENTO NAS RPI'S. 1190, DE 21/09/93 E 1172, DE 18/05/93, TENDO EM VISTA OMISSÃO DA MARCA * INT. VIERA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  14. 21/09/1993 · RPI 1190

    Inicia-se, nesta data, face a nao interposicao de recurso, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente COMPROVE, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUICAO RELATIVA A PROTECAO DO DECENIO, no exato valor previsto na Tabela de Custos de Servicos Prestados, vigente a epoca do recolhimento a(s) entidade(s) financeira(s) credenciadas pelo INPI para arrecadacao, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO IRRECORRIVEL.

    INT. VIEIRA DE MELLO W. ALVES

  15. 18/05/1993 · RPI 1172 · IPAS029Boa notícia

    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.

    NO CONJUNTO * INT. VIEIRA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  16. 29/12/1992 · RPI 1152

    Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.

    NO CONJUNTO *INT. VIEIRA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  17. 04/08/1992 · RPI 1131

    RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisao recorrida PARA PROSSEGUIR NO EXAME do pedido de registro.

    INT. VIEIRA DE MELLO, WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  18. 05/03/1991 · RPI 1057 · IPAS360Atenção

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

    INDEFERIMENTO *INT. VIEIRA DE MELLO WERNECK ALVES ADVOGADOS

  19. 16/10/1990 · RPI 1037 · IPAS024Atenção

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

    PARAG. UNICO DO ART 62 DO CPI RETIFICACAO DA RPI 1032 DE 11/09/90 , POR INCORRECAO NO CODIGO DE DESPACHO *INT. VIEIRA DE MELLO WERNECK ALVES ADVOGADOS

  20. 11/09/1990 · RPI 1032

    Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.

    PARAG. UNICO DO ART. 62 DO CPI *INT. VIEIRA DE MELLO WERNECK ALVES ADVOGADOS S/C

  21. 15/10/1985 · RPI 782 · IPAS142

    Pedido de Registro momentaneamente INVIAVEL, aguardando decisao definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimentos em registro(s) colidente(s), indicado(s) no complemento.

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2838. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.