Todos os pedidos com o nome 121 smart shop

121 smart shop

922407878121 SMART SHOP LTDA
Registro de marca em vigor
marcas parecidas nas classes deste pedido
Busca por semelhança sobre a base inteira do INPI, não só por nome idêntico.

Os números desta seção ficam disponíveis depois de criar uma conta gratuita.

Criar conta e ver a análise

Conta gratuita. O registro do INPI abaixo continua aberto para qualquer pessoa.

O que o INPI publicou

Processo
922407878
Apresentação
Mista
Natureza
Produtos e/ou serviços
Titular
121 SMART SHOP LTDA
UF do titular
SC
Depósito
19/03/2021
Concessão
04/10/2022
Vigência até
04/10/2032
Receba um alerta quando 121 smart shop se mexer
A gente lê a Revista da Propriedade Industrial toda terça e avisa no mesmo dia, com o prazo já contando.
Acompanhar

Linha do tempo na RPI

  1. 08/08/2023 · RPI 2744 · IPAS270Boa notícia

    Deferimento da petição

  2. 04/10/2022 · RPI 2700 · IPAS158Boa notícia

    Concessão de registro

  3. 09/08/2022 · RPI 2692 · IPAS029Boa notícia

    Deferimento do pedido

    Oposição apresentada por AMBEV S.A, baseada nos Incs. XVII e XIX do Art. 124 e no Art. 126 da LPI, em razão da figura da mão com o dedo indicador levantado da marca. Alegações improcedentes, quanto ao Inc. XVII do Art. 124 da LPI, uma vez que o sinal sob exame não reproduz a figura protegida como direito autoral, da opoente.Alegações improcedentes, quanto ao Inc. XIX do Art. 124 da LPI. O sinal requerido pela oposta é suficientemente distinto das marcas da opoente (Regs. da opoente 817935487 BRAHMA CHOPP, para Bebidas, xaropes e sucos concentrados; 913835951 TORCIDA NÚMERO 1 BRAHMA CHOPP, para Água gasosa; Água mineral [bebida]; entre outras com a figura de uma mão com o dedo indicador levantado). Cabe dizer que a figura da marca da oposta, embora também seja composta por uma figura com o dedo indicador levantado, possui um desenho com bastante distintividade, em relação às marcas da opoente, não induzindo os consumidores a confusão. Quanto ao Art. 126 da LPI, alegações improcedentes, já que os sinais em cotejo são suficientemente distintos.A oposta se manifestou dentro do prazo legal, alegando que os sinais e figuras apresentados constituem-se de um conceito e desenho totalmente distintos, inclusive nas suas cores. Além disso, alegou que existem outras marcas com desenho semelhante.

  4. 20/07/2021 · RPI 2637 · IPAS423Atenção

    Notificação de oposição

  5. 06/04/2021 · RPI 2622 · IPAS009

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

Dados publicados pelo INPI na Revista da Propriedade Industrial, edição 2744. A MarcaSafe não é escritório de propriedade industrial e não emite parecer jurídico — a decisão final é do examinador do INPI.

É titular deste processo e quer corrigir ou remover alguma informação? Fale com a gente.